Wenn die innere Uhr mitisst

Nach dem Essen steigt der Energieverbrauch vorübergehend an: Verdauung, Aufnahme, Transport und Speicherung der Nährstoffe kosten Energie. Diese nahrungsinduzierte Thermogenese – kurz DIT – unterliegt offenbar einem eigenen zirkadianen Rhythmus.

Das zeigt eine aktuelle Studie mit 16 Erwachsenen mit Übergewicht oder Adipositas. Um den Einfluss der inneren Uhr möglichst sauber von Schlaf, Bewegung, Licht und gewöhnlichen Essenszeiten zu trennen, verbrachten die Teilnehmenden 36 Stunden unter streng kontrollierten Bedingungen und erhielten alle sechs Stunden identische Mahlzeiten. Die DIT erreichte ihr Maximum am biologischen Morgen und ihr Minimum am Abend. Die Differenz zwischen Höchst- und Tiefstwert betrug zunächst 44 Prozent; nach Berücksichtigung des ebenfalls zirkadian schwankenden Ruheenergieverbrauchs blieben rund 29 Prozent übrig.

Morgens essen, schneller abnehmen?

Eine neue Erkenntnis ist dieser Effekt allerdings nicht. Bereits frühere Untersuchungen fanden nach identischen Mahlzeiten morgens eine höhere Thermogenese als abends. Eine Studie aus dem Jahr 2020 ergab etwa das 2,5‑fache.

Das ist allerdings trotz allem keine Jubelnachricht für Diätwillige: Rechnet man den ohnehin tageszeitabhängigen Energieverbrauch des Körpers heraus, bleiben gerade einmal rund 7 kcal innerhalb von vier Stunden übrig – eine Größenordnung, die auf der Waage praktisch verpufft. Allein ein kaiserliches Frühstück wird damit also noch lange nicht zum Abnehmturbo. Die Ergebnisse liefern aber einen weiteren Hinweis darauf, dass für den Stoffwechsel nicht nur zählt, was und wie viel wir essen – sondern möglicherweise auch, wann. Und sie zeigen einmal mehr, wie viele Stellschrauben beim Abnehmen zusammenkommen.

Vujović N et al. Constant-routine protocol reveals an endogenous circadian rhythm in diet-induced thermogenesis with a peak in the biological morning. Metabolism 2026;182:156655.

Der Beitrag Abnehmen im Faktencheck: Des Kaisers Frühstück erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Die britische Chemikerin Kathryn Harkup hat diesen Hintergrund genauer untersucht. Christie, so zeigt sie, erfand ihre Gifte meist nicht, sondern griff auf reale Arzneistoffe zurück und baute deren Wirkmechanismen erstaunlich genau in ihre Handlungen ein.

Vom Arzneischrank in den Kriminalroman

Ein Beispiel liefert die Miss-Marple-Erzählung „The Case of the Caretaker“. Mordwerkzeug ist Strophanthin, ein Herzglykosid, das ursprünglich aus afrikanischen Pfeilgiften isoliert wurde. In therapeutischer Dosis steigert es die Kontraktionskraft des Herzens, eine hohe intravenöse Dosis kann jedoch schwere Rhythmusstörungen bis hin zum Herzstillstand auslösen. Weil Strophanthin oral nur unzureichend aufgenommen wurde, musste es meist gespritzt werden – ein Detail, das Christie aus ihrer Apothekenzeit kannte und das ihre Täterfigur gezielt ausnutzt.

Einen ähnlichen Kniff baut sie in „The Chocolate Box“ ein: Dort versteckt die Täterin Trinitrin, also Nitroglycerin als Herzmedikament, in Pralinen. Ganz geht Christies Rechnung allerdings nicht auf. Nach Harkups Berechnung wäre die beschriebene Dosis allein kaum tödlich gewesen. Alkohol könnte die blutdrucksenkende Wirkung verstärkt haben – ob das Opfer tatsächlich welchen getrunken hat, lässt Christie jedoch offen.

Aber auch Agatha Christie nimmt sich Freiheiten

Nicht jedes Detail hält heutigem Wissen stand. In „Death in the Clouds“ nutzt Christie das Gift der Boomslang-Schlange, stellt die typischen Blutungen jedoch unrealistisch unauffällig dar. Auch die rasche Identifikation des seltenen Gifts erscheint aus heutiger Sicht wenig plausibel. Der Spannung tut das keinen Abbruch – man muss schon sehr genau Bescheid wissen, um Christie überhaupt einen Fehler nachzuweisen.

Harkup K. The Science of Murder: Agatha Christie’s Deadly Poisons. Vortrag; unter: https://www.youtube.com/watch?v=miVg3eiW_Rc

Der Beitrag Echte Medikamente, erfundene Morde: Agatha Christies Markenzeichen erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Kühlen mit Augenmaß

Kühle, feuchte Umschläge mit einem Baumwolltuch oder eine lauwarme Dusche helfen, Brennen und Schmerzen zu lindern. Doch Vorsicht: kein Eis oder Kühlakkus direkt auf die Haut bringen, das kann zu Kälteschäden führen. Außerdem viel trinken, denn der Sonnenbrand entzieht dem Körper viel Flüssigkeit.

Aloe vera: plausibel, aber wenig Daten

Aloe-vera-Gel gilt als Klassiker bei Sonnenbrand. Die wissenschaftliche Grundlage ist allerdings schmal: Ein Review von 2023 fand zwar Hinweise auf eine beschleunigte Reepithelialisierung bei thermischen Verbrennungen, belastbare klinische Daten zum Sonnenbrand fehlen jedoch weitgehend.

Ein gekühltes, parfum- und alkoholfreies Gel kann bei intakter Haut trotzdem angenehm sein und die gereizte Haut beruhigen. Bei Verwendung von frischem Gel direkt aus dem Blatt darauf achten, den gelblichen Pflanzensaft (Aloin) unter der Schale möglichst zu entfernen, da dieser die Haut reizen kann.

Von diesen Hausmitteln besser die Finger lassen

• Zitronensaft: Kann bei anschließender Sonneneinstrahlung eine phototoxische Reaktion mit Blasenbildung auslösen.
• Speise- oder Kokosöl: Kühlt nicht, hat keinen belegten Nutzen und hinterlässt einen schwer entfernbaren Fettfilm. Unmittelbar nach dem Sonnenbrand können fetthaltige Produkte die Wärme zudem eher in der Haut halten.
• Quark oder Joghurt: Der kühlende Effekt kommt hauptsächlich von der Temperatur, nicht vom Quark oder Joghurt selbst. Außerdem ist beides auf geschädigter Haut hygienisch problematisch.

Und wenn es richtig schlimm ist?

Bei ausgeprägten Schmerzen können nichtsteroidale Antirheumatika sinnvoll sein, sofern keine Kontraindikationen bestehen. Blasen sollten steril abgedeckt und nicht eröffnet werden. Bei Fieber, Kreislaufbeschwerden, ausgedehnter Blasenbildung oder großflächigen Verbrennungen führt kein Weg an der Arztpraxis vorbei.

Skowrońska W, Bazylko A. The Potential of Medicinal Plants and Natural Products in the Treatment of Burns and Sunburn‑A Review. Pharmaceutics. 2023;15(2):633.

Der Beitrag Natürlich wirksam? Hausmittel gegen Sonnenbrand erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Fast zeitgleich ging es in der Literaturwelt um eine ähnliche Frage: Der Horrorroman Shy Girl geriet unter Verdacht, teilweise mithilfe künstlicher Intelligenz entstanden zu sein. Leser analysierten Textpassagen, diskutierten über „typische KI-Muster“ und bemühten KI-Detektoren. Schließlich zog der Verlag das Buch zurück.

Hinter beiden Fällen stehen ähnliche Fragen. Kann man überhaupt zuverlässig erkennen, ob ein Text von einer KI stammt? Und noch grundsätzlicher: Ist es bei jedem Text gleichermaßen wichtig, wer oder was ihn geschrieben hat?

Auf die erste Frage versprechen zumindest diverse KI-Detektoren eine Antwort. Doch genau hier beginnt das Problem. Nun soll eine Blackbox – der KI-Detektor – herausfinden, welche Spuren eine andere Blackbox wie ChatGPT oder Claude in einem Text hinterlassen hat.

Digitales Meinungslotto statt sicheren Nachweises

KI-Detektoren, die versprechen, maschinell erzeugte Texte zu identifizieren, werden von Schulen, Universitäten, Verlagen und Unternehmen bereits eingesetzt. In der Praxis fallen ihre Urteile allerdings oft erschreckend widersprüchlich aus. Wer denselben Text durch mehrere Detektoren laufen lässt, erhält nicht selten völlig unterschiedliche Bewertungen.

Wir haben verschiedene populäre Detektoren mit unterschiedlichen Textformen getestet. Natürlich ist das ist keine wissenschaftliche Untersuchung. Der kleine Praxistest zeigt aber sehr anschaulich, wie vorsichtig man mit den Ergebnissen umgehen sollte.

Diese Ergebnisse machen deutlich, wieso in seriösen Artikeln, die sich auf die Ergebnisse von KI-Checkern berufen, immer mit Vorsicht formuliert wird. Ein vollständig selbst geschriebener medizinischer Text wurde von einem Tool mit einer Wahrscheinlichkeit von 93 Prozent als KI-generiert eingestuft. Gleichzeitig galt ein komplett von ChatGPT erstellter Liedtext bei allen drei getesteten Detektoren überwiegend oder vollständig als menschlich geschrieben.

Ganz absurd wird es, wenn jemand den Gebrauch von KI durch KI vertuschen möchte: Sogenannte „Humanizer“ sollen KI-Texte so umformulieren, dass sie menschlicher wirken und von Detektoren nicht mehr erkannt werden. Bei unserem Versuch wurde das Ergebnis jedoch keineswegs verlässlicher. Teilweise stuften die Detektoren den bearbeiteten Text sogar häufiger als KI-generiert ein.

Spätestens hier stellt sich sowieso die Frage, ob der Aufwand nicht größer wird, als den Text von Anfang an selbst sorgfältig zu bearbeiten.

Nicht jeder KI-Einsatz ist gleich zu bewerten

Ist aber nun jeder KI-Einsatz grundsätzlich negativ zu bewerten?

Bei einem Roman erwarten Leser neben einer Handlung auch eine individuelle Stimme, Kreativität und persönliche Entscheidungen des Autors. Die Person, die hinter dem Roman steht, gehört gewissermaßen zum Produkt. Entsprechend sensibel wird reagiert, wenn der Verdacht entsteht, hinter größeren Teilen eines literarischen Textes könnte eine KI stehen.

Bei politischen Reden ist die Lage komplizierter. Dass Spitzenpolitiker ihre Reden häufig nicht selbst schreiben, ist nichts Neues. Trotzdem sollte eine Rede Haltung, Position und Persönlichkeit des Redners transportieren. Die entscheidende Frage lautet deshalb weniger, wer jeden einzelnen Satz formuliert hat. Wichtiger ist, ob der Redner für den Inhalt steht und Verantwortung für das Gesagte übernimmt. Und bei Gedenkreden finden wohl die meisten die Worte einer KI deplatziert.

Für Schulen und Universitäten stellt sich ein anderes Problem. Wenn eine schriftliche Arbeit gerade die eigenständige Fähigkeit zum Recherchieren, Strukturieren und Formulieren bewerten soll, verändert KI-Unterstützung die Prüfungsleistung. Da tun sich weitreichende Probleme auf.

Bei vielen Sachtexten liegt der Schwerpunkt dagegen an anderer Stelle. Ein medizinischer Hintergrundartikel, eine Pressemitteilung oder eine Bedienungsanleitung sollen vor allem fachlich korrekt, verständlich und präzise sein.

Hier kann KI durchaus ein hilfreiches Werkzeug sein: bei der Strukturierung von Informationen, bei Übersetzungen, Zusammenfassungen, Überschriftenvorschlägen oder formalen Prüfungen. Viele Schreibende dürften entsprechende Werkzeuge längst als Assistenz nutzen.

Entscheidend ist, wer die Verantwortung übernimmt

Problematisch wird es aber gerade hier, wenn Ergebnisse einer KI tatsächlich ungeprüft übernommen werden sollten. Die Möglichkeiten einer KI, Fehler oder „Halluzinationen“ zu generieren und sie mit der größten Überzeugung zu präsentieren, sind fast unbegrenzt.

Am Ende des Tages geht es um die fachliche Kontrolle. Wichtig ist, wer die Verantwortung für das Ergebnis übernimmt. Kein Zweifel, die KI kann Recherche, Strukturierung und Textarbeit unterstützen. Fachwissen, Erfahrung, kritisches Denken und sorgfältige Qualitätskontrolle ersetzt sie nicht.

Und für die Neugierigen: Für diesen Artikel gilt

ZeroGTP: 100 % wurde von einem Menschen verfasst

AI Detector: 90% Confident That’s Original

Pangram: 100 % Human Written

Der Beitrag FEATURE<br>KI-Detektoren: Wer hat’s geschrieben? erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Cave: Der Darm ist kein Abflussrohr, sondern ein Ökosystem. Und wer dieses Ökosystem mit Glaubersalz, Bittersalz, Einläufen oder Kolonhydrotherapie „reinigt“, räumt nicht nur vermeintlichen Ballast weg, sondern stört auch jene mikrobielle Infrastruktur, die für Gesundheit, Immunmodulation und Stoffwechsel relevant ist.

Der unterschätzte Mitspieler im Stoffwechsel

Kurzkettige Fettsäuren, Vitamine, antioxidative und entzündungshemmende Substanzen – das alles produziert das intestinale Mikrobiom. Als metabolisch interessanter Kandidat gilt vor allem Butyrat: Es stabilisiert die Darmbarriere, wirkt antiinflammatorisch und wird mit günstigen Effekten auf das Körpergewicht assoziiert. Ein vielfältiges Mikrobiom ist damit nicht dekoratives Beiwerk einer gesunden Ernährung, sondern ein wichtiger funktioneller Mitspieler.

Fasten kann das Mikrobiom günstig beeinflussen. Studien deuten darauf hin, dass Intervallfasten und mehrtägige Fastenphasen die mikrobielle Diversität erhöhen und nützliche Bakterien fördern können. Entscheidend ist allerdings, was während der Essensfenster passiert: Wer Intervallfasten mit ballaststoffarmer Ernährung kombiniert, macht das Konzept schnell zunichte.

Darmreinigung: alte Tradition, neu erkanntes Problem

Viele klassische Fastenprotokolle stammen aus einer Zeit, in der das Mikrobiom wissenschaftlich noch keine Rolle spielte. Heute wirkt manches daran überholt. Eine Studie zum zehntägigen Buchinger-Heilfasten – das traditionell mit einer Darmentleerung beginnt – zeigt, wohin die Reise gehen kann: Entzündungsfördernde Proteobakterien nahmen zu, während wichtige Ballaststoff-Verwerter wie Ruminococcaceae abnahmen, ein Effekt, der sich erst nach rund drei Monaten wieder normalisiert (Mesnage et al. 2019). Da Fasten und Darmentleerung im Buchinger-Protokoll untrennbar zusammenhängen, lässt die Studie offen, welcher der beiden Faktoren tatsächlich der Treiber war – ein Grund mehr, der Vorsorge wegen wenigstens auf die Reinigung zu verzichten. Als „Detox” taugt eine Darmreinigung ohnehin nicht: Entgiftung ist Aufgabe von Leber, Niere – und auch eines intakten Mikrobioms.

Dass das nicht nur kurzfristig unangenehm, sondern womöglich langfristig relevant ist, legt eine große britische Biobank-Auswertung mit über 500.000 Teilnehmenden nahe: Wer regelmäßig osmotische Abführmittel wie Glauber- oder Bittersalz einnahm, hatte ein deutlich erhöhtes Demenzrisiko (Yang et al. 2023, Neurology). Ob die Abführmittel ursächlich sind, ist noch offen – aber ein Grund mehr, dem Darm diese Prozedur nicht freiwillig anzutun.

Praktisch heißt das: Fasten ja, Brandrodung nein. Sinnvoller sind pflanzenbetonte Mahlzeitenfenster, präbiotische Ballaststoffe, Probiotika und – gegen alte Fastenfolklore – Kaffee. In einer großen niederländischen Kohortenstudie der Universität Groningen zählte Kaffee neben Wein und Tee zu den Getränken, die die Vielfalt der Darmbakterien am stärksten förderten (Zhernakova et al. 2016, Science). Die Darmflora dürfte es danken.

Der Beitrag Fasten ist gut – wenn man das Mikrobiom schützt erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Eine aktuelle Arbeit in Genome Medicine liefert dafür eine mögliche genetische Erklärung. Im Zentrum steht das PAM-Gen, das für die peptidyl-glycine alpha-amidating monooxygenase codiert. Dieses Enzym ist an der Amidierung zahlreicher bioaktiver Peptide beteiligt – darunter auch GLP‑1. Zwei untersuchte hypomorphe PAM-Varianten, p.S539W und p.D563G, sind mit einem erhöhten Typ-2-Diabetes-Risiko assoziiert; zusammengenommen trägt sie etwa jeder zehnte Mensch.

Mehr GLP‑1 heißt nicht mehr Wirkung

In der Studie war die PAM-Aktivität bei Trägern dieser Varianten deutlich reduziert: bei p.S539W um etwa 52 %, bei p.D563G um etwa 20 %. Interessanterweise hatten Träger zugleich erhöhte zirkulierende GLP-1-Spiegel. Was zunächst nach einem Vorteil klingt, übersetzt sich jedoch nicht in eine stärkere Wirkung. Besonders bei p.S539W zeigte sich eine reduzierte endogene GLP-1-Sensitivität – passend zum Konzept einer GLP-1-Resistenz.

Auch die Mausdaten passen zu diesem Bild: Pam-Knockout-Mäuse zeigten eine beschleunigte Magenentleerung, sprachen schlechter auf Exendin‑4 an und wiesen eine abgeschwächte Signalübertragung über den GLP-1-Rezeptor im Pylorus auf.

Was bedeutet das für die Therapie?

Klinisch war der Effekt messbar: In einer Metaanalyse von drei Kohorten mit 1.119 Teilnehmenden fiel die HbA1c-Senkung unter GLP-1RA-Therapie bei p.S539W-Trägern geringer aus als bei Nicht-Trägern. Für Metformin, Sulfonylharnstoffe und DPP-4-Inhibitoren zeigte sich dieser Unterschied nicht.

Noch ändert das keine Leitlinie. Aber PAM könnte künftig helfen, GLP-1RA-Non-Responder früher zu erkennen – und Therapieentscheidungen weniger nach dem Prinzip „mal sehen, ob es wirkt“ zu treffen.

Umapathysivam MM et al. Type 2 diabetes risk alleles in peptidyl-glycine alpha-amidating monooxygenase influence GLP‑1 levels and response to GLP‑1 receptor agonists. Genome Medicine (2026).

Der Beitrag Die Genetik spielt mit – Warum Semaglutid & Co. nicht bei allen gleich gut wirken erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Jahrelang asymptomatisch

Die Ansteckung erfolgt meist unbemerkt. Die winzigen Eier des Parasiten können über verunreinigte Erde, ungewaschene Beeren oder den Kontakt mit infizierten Tieren aufgenommen werden.  Im Darm des Menschen schlüpfen aus den Eiern kleine Larven, die durch die Darmwand wandern und in die Blutgefäße gelangen. Danach siedeln sich die Larven bevorzugt in der Leber an und wachsen dort infiltrativ – fast wie ein maligner Tumor.

Die Symptome sind dann unspezifisch: Jahre später zeigen sich Beschwerden wie Müdigkeit, Oberbauchschmerzen, Gewichtsverlust oder Gelbsucht. Genau diese unspezifischen Symptome machen das Erkennen der Erkrankung so schwierig. Nicht selten wird der Befund zufällig entdeckt – etwa bei einer Ultraschall- oder CT-Untersuchung.

Schwierige Differenzialdiagnose

Radiologisch kann die Erkrankung tatsächlich schnell an einen Tumor erinnern. Gerade deshalb gewinnt der Fuchsbandwurm in der klinischen Praxis an Bedeutung. Vor allem in Süddeutschland sollten Ärztinnen und Ärzte bei unklaren Leberbefunden auch den Fuchsbandwurm in Betracht ziehen.

Die gute Nachricht: Früh erkannt, lässt sich die Erkrankung heute deutlich besser behandeln als früher. Es kommen kurative Resektion und ergänzend Benzimidazole wie Albendazol zum Einsatz – diese teilweise lebenslang.

Prävention bleibt entscheidend

Dass sich der Fuchsbandwurm zunehmend ausbreitet, verändert auch die Wahrnehmung der Erkrankung. Was lange als seltene Zoonose galt, wird für Human- und Veterinärmedizin relevanter.

Große Panik ist zwar nicht angebracht. Aufmerksamkeit dagegen schon. Denn einfache Maßnahmen – gründliches Händewaschen, Reinigung bodennaher Lebensmittel oder regelmäßige Entwurmung von Haustieren – können das Risiko bereits deutlich senken.

Der Fuchsbandwurm bleibt selten. Unterschätzen sollte man ihn trotzdem nicht. Darum:

• Nach Gartenarbeit oder Tierkontakt Hände waschen
• Beeren, Pilze und Fallobst vor dem Verzehr reinigen
• Hunde und Katzen regelmäßig entwurmen lassen

Casulli, Adriano et al. Unveiling the incidences and trends of alveolar echinococcosis in Europe: a systematic review from the KNOW-PATH project. The Lancet. Infectious diseases vol. 26,1 (2026): e49-e61.

Der Beitrag Fuchsbandwurm: Die unsichtbare Gefahr im Grünen erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Was dabei lange unterschätzt wurde: Die Folgen zeigen sich nicht erst über Übergewicht oder Stoffwechselstörungen. Der negative Effekt fettreicher Ernährung scheint schon viel früher zu beginnen – direkt im Darm. Dort betrifft er die Darmimmunität, also das Zusammenspiel aus Darmbarriere, Immunzellen und Darmmikrobiota.

Das Fett wirkt schneller als man denkt

Und leider kann Schaden schon nach kurzer Zeit entstehen. Eine aktuelle präklinische Studie legt nahe, dass bereits wenige Tage mit „fetten Mahlzeiten“ ausreichen, um zentrale Immunfunktionen im Darm zu beeinträchtigen – zumindest bei Mäusen.

Im Zentrum stehen sogenannte ILC3-Zellen. Sie sind entscheidend für eine stabile Darmbarriere und kontrollieren, wie eng der Kontakt zwischen Darminhalt und Immunsystem reguliert wird. Genau diese Zellen reagieren empfindlich auf das Fett: Ihre Zahl nimmt rasch ab. Gleichzeitig wird die Darmbarriere durchlässiger, und entzündliche Prozesse nehmen zu.

Ein Schutzsystem gerät ins Wanken

Als mögliche Erklärung beschreiben die Forschenden ein Zusammenspiel aus entzündlichen Signalen der Darmmikrobiota und metabolischem Stress in den Immunzellen. Die genauen Abläufe sind komplex – entscheidend ist jedoch, dass ausgerechnet die Zellen beeinträchtigt werden, die die Barriere eigentlich stabilisieren sollen.

Immerhin: Die Daten deuten darauf hin, dass sich diese Veränderungen zumindest teilweise wieder zurückbilden können. Das Immunsystem im Darm scheint also nicht nur empfindlich, sondern auch anpassungsfähig zu sein. Ein Grund mehr, möglichst bald über gesunde Ernährung nachzudenken.

Torrico E et al. High-fat diet causes rapid loss of intestinal group 3 innate lymphoid cells through microbiota-driven inflammation and mitochondrial stress.Immunity, 2026;0

Der Beitrag Nur wenige Tage reichen: Wie Fett das Darmimmunsystem verändert erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

Prävention statt Therapie

In Studien zeigt sich der Effekt vor allem bei Frauen mit wiederkehrenden Blasenentzündungen. Die Zahl neuer Infektionen kann durch regelmäßigen Konsum sinken. Einem Cochrane-Review zufolge ist das Risiko bei Frauen für erneute Infektionen um etwa 25–30 % reduziert, bei Kindern scheint die Wirkung etwas stärker zu sein. Manche Gruppen wie Schwangere und Pflegeheimbewohner konnten nicht profitieren.

Bei der akuten Blasenentzündung zeigt sich kaum ein positiver Effekt. Ist die Infektion einmal etabliert, kommt der Mechanismus schlicht zu spät – die Bakterien haben sich bereits an die Schleimhaut angeheftet und vermehren sich.

Was hinter der Wirkung steckt

Schon mehr Trinken allein kann Studien zufolge die Zahl an erneuten Blasenentzündungen stark reduzieren. Beim Effekt von Cranberry geht es aber nicht um „Durchspülen“, sondern um die in der Pflanze enthaltenen Wirkstoffe: Proanthocyanidine (PAC), die es Bakterien erschweren, sich an die Blasenschleimhaut anzuheften. Gerade E. coli, der häufigste Erreger von Harnwegsinfektionen, ist auf diese Haftung angewiesen. Ohne sie wird es für die Bakterien deutlich schwieriger, sich im Harntrakt festzusetzen.

Saft, Kapseln oder Extrakt – und wieviel überhaupt?

Und wie und in welcher Menge nimmt man Cranberry am sinnvollsten ein? Eine einheitliche Dosierungsempfehlung gibt es nicht. In Studien werden häufig etwa 36 mg Proanthocyanidine pro Tag eingesetzt. Wie viel Saft dafür nötig ist, lässt sich nicht pauschal angeben, da der Gehalt an Proanthocyanidinen je nach Produkt deutlich variiert. Bei Nahrungsergänzungsmitteln sollte man auf die Angaben zum PAC-Gehalt achten.

Williams G et al. Cranberries for preventing urinary tract infections. Cochrane Database Syst Rev. 2023;4(4):CD001321.

Der Beitrag Natürlich wirksam? Cranberry bei Blasenentzündung erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.

• Gegen Zahnschmerzen und Karies: „Den Mund mindestens drei Minuten mit frischem Morgenurin spülen und möglichst lange in der Mundhöhle behalten.“
• Bei Mittelohrentzündung: „Urin in den Gehörgang laufen lassen und 15 Minuten einwirken lassen.“
• Bei Hautunreinheiten oder leichten Verbrennungen: „Am Morgen, nach der normalen Gesichtswäsche das Gesicht mit konzentriertem Morgenurin waschen und möglichst lange nicht abwaschen.“

Hinter solchen Empfehlungen steckt ein erstaunlich langlebiger Mythos: Urin sei ein natürliches Desinfektionsmittel. Tatsächlich wurde er schon in der antiken und mittelalterlichen Medizin zu diesem Zweck eingesetzt.

Den Ekel überwinden – lohnt sich das?

Die Vorstellung, Urin sei steril, gilt heute als überholt. Moderne mikrobiologische Untersuchungen zeigen, dass der menschliche Harntrakt durchaus eine bakterielle Besiedlung besitzt. Aus dem angeblichen Antiseptikum wird damit schlicht eine Körperflüssigkeit, die – wie viele andere auch – Mikroorganismen enthalten kann und daher in der Nähe von Wunden wenig verloren hat.

Hinzu kommt: Urin besteht überwiegend aus Wasser sowie wenigen Prozent Elektrolyten und Stoffwechselprodukten, die der Körper gerade ausscheiden möchte. Für eine antiseptische Wirkung gibt es keinen überzeugenden Mechanismus.

Was brennt, wirkt doch gegen Bakterien?

Dass Urin auf verletzter Haut manchmal brennt, wird gelegentlich als Hinweis auf eine „desinfizierende Wirkung“ interpretiert. Tatsächlich liegt das eher an seiner Salzkonzentration und dem leicht sauren pH-Wert.

Kurz gesagt: Urin kann brennen – aber nicht aus denselben Gründen wie ein Antiseptikum, sondern eher aus denselben Gründen wie Salzwasser auf einer Schürfwunde.

Nein – Urin ist kein Desinfektionsmittel

Heute gibt es sauberes Wasser, einfache Wundreinigung und sterile Abdeckung. Urinanwendungen scheinen daher etwa so ratsam wie einige andere Klassiker der historischen Medizin: Aderlass bei Fieber, Quecksilberkuren gegen Syphilis oder Blutegel gegen nahezu alles.

Trotzdem ist der alte Mythos noch immer nicht ganz ausgerottet.

Sind Ihnen solche Ratschläge schon einmal begegnet?

Morand A et al. Human Bacterial Repertoire of the Urinary Tract: a Potential Paradigm Shift. J Clin Microbiol. 2019 Feb 27;57(3):e00675-18.

Der Beitrag Natürlich wirksam? Urin als Desinfektionsmittel erschien zuerst auf PK Pharmakommunikation.